DAY&NIGHT-THREAD mit einem Schuß G&R

Nur wenn der Verkäufer Peter einen ärztlich attestierten Herzfehler hat!

Welche Farbe?

Du bist Doom!

Dixi-KL0?

Nein.

Zitat

Original von Kubek
Soll der Thread offen bleiben?

Wenn du uns erklärst ob man vor Gericht chancen hätte ja=)

aus dem Sachverhalt ergibt sich zuwenig. Alleine seine Äußerungen sind kein Grund den Vertrag anfechten zu können. Sind damit jedoch weitere verkehrswesentliche Eigenschaften, die den wert mindern, verbunden, die nicht bekannt waren, handelt es sich um einen sogenannten Fehler in der Willensbildung des Käufers. Der Kaufvertrag wäre nichtig nach §142 BGB, wenn der Käufer den Vertrag anficht. Den Fehler in der Willensbildung, bzw. der Anfechtungsgrund ist in §119 II BGB zu finden. Die Frist beträgt jedoch nur einen kleinen Zeitraum, gesetzlich unverzüglich, bedeutet soviel wie ohne schuldhaftes zögern, ab bekannt werden des Irrtums nach §121 BGB, bedeutet in der Regel sofort, bzw. je nach Objektgröße höchstens bis zu 2 Wochen.
Sollte der Verkäufer wissentlich bedeutende bzw. vertragswesentliche Informationen zurückgehalten haben, folglich das Offenkundheitsprinzip verletzt haben, besteht eine Täuschung nach §123 I BGB. Die Anfechtungsfrist bei einer Täuschung ist länger, undzwar binnen Jahresfrist zu erfolgen ab bekanntwerden der Täuschung nach §124 I BGB.
Aber wie gesagt, der Sachverhalt ergibt viel zu wenig, dies ist nur als grobe Richtung zu verstehen.
btw.: jura student

Zitat

Original von fabi100nx

btw.: jura student

Ach nee

Problembewusstsein is noch nich so? insb. das Antworten auf... Scherzfragen (oooooh was lehn ich mich damit ausm Fenster)?
[SIZE=7]Ansonsten ist dagegen natürlich fachlich nix einzuwenden.[/SIZE]

Zitat

Original von fabi100nx
aus dem Sachverhalt ergibt sich zuwenig. Alleine seine Äußerungen sind kein Grund den Vertrag anfechten zu können. Sind damit jedoch weitere verkehrswesentliche Eigenschaften, die den wert mindern, verbunden, die nicht bekannt waren, handelt es sich um einen sogenannten Fehler in der Willensbildung des Käufers. Der Kaufvertrag wäre nichtig nach §142 BGB, wenn der Käufer den Vertrag anficht. Den Fehler in der Willensbildung, bzw. der Anfechtungsgrund ist in §119 II BGB zu finden. Die Frist beträgt jedoch nur einen kleinen Zeitraum, gesetzlich unverzüglich, bedeutet soviel wie ohne schuldhaftes zögern, ab bekannt werden des Irrtums nach §121 BGB, bedeutet in der Regel sofort, bzw. je nach Objektgröße höchstens bis zu 2 Wochen.
Sollte der Verkäufer wissentlich bedeutende bzw. vertragswesentliche Informationen zurückgehalten haben, folglich das Offenkundheitsprinzip verletzt haben, besteht eine Täuschung nach §123 I BGB. Die Anfechtungsfrist bei einer Täuschung ist länger, undzwar binnen Jahresfrist zu erfolgen ab bekanntwerden der Täuschung nach §124 I BGB.
Aber wie gesagt, der Sachverhalt ergibt viel zu wenig, dies ist nur als grobe Richtung zu verstehen.
btw.: jura student

Genau DAS wollte ich auch gerade schreiben!

Zitat

Original von Shuft

Problembewusstsein is noch nich so? insb. das Antworten auf... Scherzfragen (oooooh was lehn ich mich damit ausm Fenster)?

Alles anzeigen

Inwieweit das Aus-dem-Fenster-Lehnen relevant für die Willensbildung des Käufers ist, entzieht sich hier meiner Kenntnis. Jedoch kann es - je nach Wohnobjekt - einen Verstoß gegen die bestehende Hausordnung beinhalten und im Falle des Verlusts des Gleichgewichts je nach Fallhöhe zudem einen schweren Fall von Umweltverschmutzung nach sich ziehen.

Zitat

Original von Kubek
Ein Jurastudent.

Erstes Staatsexamen.

Mündliche Prüfung.

Fragt der Prüfer: "Was vertehen Sie unter dem Begriff 'AGIO'?"

So antwortet der Student: "Das weiß ich leider nicht. Allerdings habe ich einen
Anspruch auf eine erneute Frage, bevor ich hier abgewertet werde."

Die Laune des Prüfers wird etwas schlechter, dennoch stellt er eine andere Frage: "Was verstehen Sie dann unter dem Begriff 'DISAGIO'?"

Der Student entgegnet: "Was soll denn das? Stellen Sie mir eine einfache Frage, bei der ich diese beiden Begriffe nicht erklären muss! Ich habe einen Anspruch darauf!"

Der Prüfer kurz vor dem Platzen seine linken Hode: "Gut. Sie müssen diese Begriffe an sich nicht erklären. Es reicht völlig aus, wenn Sie knapp darstellen, worin der Unterschied zwischen jenen liegt."

___________________________________________________________

Ein Jurastudent.

Erstes Staatsexamen.

Mündliche Prüfung.

Der Student war schlecht.

So steht der Prüfer auf, geht zur Tafel hin und zeichnet etwas mit der Kreide.
Nach dem Vollenden seines Werkes fragt er den Studenten: "Was ist das?"

Entgegnet der Student: "Ein Zug!"

Darauf der Prüfer: "Genau! Und der ist für Sie abgefahren!"

[SIZE=7]Angeblich soll es so in den mündlichen Prüfungen in HH abgelaufen sein...[/SIZE]
__________________________________________________________

Alles anzeigen

Warst du der Jura Student im ersten Staatsexamen?:D

Warum nutzen Jurastudenten immer so gerne eine Ansammlung verschachtelter Nebensätze, bei denen man immer dreimal lesen muss, um an Ende den Anfang des Satzes im Kopf zu behalten.