PKW mit defekten Hauptscheinwerfern für KRAD gehalten

2 spurige Fahrzeuge sind nicht ohne Grund "2 spurig" beleuchtet.
RKP hätte mit Sicherheit rechtzeitig gebremst aufgrund seiner hervorragenden sicherheitsrelevanten Fähigkeiten und Einschätzungen, in harter Arbeit antrainiert durch die Staatsmacht DEUTSCHLAND als führender Mitarbeiter des allzeit bewaffneten obersten Sicherheitsdienstes DEUTSCHLANDS ..... und somit als sauberer Zeuge dagestanden ... er war ja gestern erst auf meine Steuerkosten Baden gegangen

Nun gut, wären bei dem Aufprall die Leuchtmittel des einseitig beleuchteten Fahrzeuges nicht zu Bruch gegangen, so hätte man nachweisen können, daß diese nicht mehr Leuchtfähig waren VOR dem Unfall.
Wären sie zu Bruch gegangen, so hätte man an den Bruchstellen der Fäden in den Leuchtmitteln erkennen können, ob diese zum Zeitpunkt ihrer mechanischen Zerstörung stromdurchflossen waren oder nicht.

Der ganze Fall ist auch ohne RKPs Zeugenaussage untersuch- und eindeutig lösbar, sodaß der VOR RKP fahrende Fahrer KEINE Schuld oder Mitschuld bekommt.

Ob dieses dann auch so umgesetzt wird, wage ich zu bezweifeln. NUR wenn es genug Schäden und Tote gibt, wird angemessen untersucht. Ansonsten macht der Staate Deutschland es sich mit seiner Gesetzgebung und Richtlinien an seine Machtorgane sehr gerne einfach, mühelos und billig ..... soll doch der Schuldlose lieber etwas mehr Versicherungsprämie zahlen, als das hier für vielleicht nur Blechschäden eine MEGA-Untersuchung gestartet wird

Dem kann man nur etwas entgegensteuern, mit einer Fahrerrechtschutzversicherung, auch wenn ich die schon seit 27 Jahren zahle, ohne sie zu nutzen indem ich entsprechend reagiere ..... was wie ein Krad in der Dunkelheit wirkt, muß noch lange kein Krad sein

Wieso überholt der blaue oder fährt vorbei obwohl Gegenverkehr kommt und er die Mittelmarkierung überfahren muß?

Die Frage würde man bei einem Unfall bestimmt stellen und die Frage wäre auch am interessantesten....

Gesendet mit meinem Nokia 3210

dem schlisse ich mich an bei Gegenverkehr in die andere Fahrspur zu wechseln ist nich erlaubt egal was da kommt motorrad oder Auto

hab das aber auch schon gemacht wenn man sieht das platz ist kein Problem sollte aber ein Unfall passieren bist du mit dran

Ist doch eindeutig:
Überholen bei unklarer Verkehrslage

Zitat von SilEighty

... fährt vorbei obwohl Gegenverkehr kommt und er die Mittelmarkierung überfahren muß?

Die Frage würde man bei einem Unfall bestimmt stellen und die Frage wäre auch am interessantesten....

In Stadtgebiet Worms gibt es eine Straße (Kolpingstraße), auf der man an die 200 m mitten auf der Markierung fahren muss!
Die haben nach der Neuasphaltierung doch tatsächlich fertig gebracht, die Mittelmarkierung genau in die Straßenmitte zu legen - an sich muss das ja so sein, nur, dass auf der stadteinwärts führernden Spur durchgehenden auf der Fahrbahn geparkt wird.
Die Stadt hat sich einfach die Parkplatzmarkierungen gespart und lediglich beschildert. Und dardurch konnte sie die Markierung eben nicht mittig vom Rest zu malen.
Di8es ergibt im Normalfall (es wird dort immer geparkt), eben eine Platzverteilung zwischen den Fahrspuren von 2/3 zu 1/3.
Mit dem geforderten Abstand zu parkenden Fahrzeugen bist du immer mehr oder weniger deutlich im Gegenverkehr.

feti

https://www.google.de/maps/pla…911af3:0x4a6e269828a67ddd

Selbst wenn er ohne Licht entgegen gekommen wäre,liegt die Hauptschuld beim Überholenden.
wie oben schon beschrieben wurde, überholen bei unklarer Verkehrslage.Wenn ich nicht eindeutig erkenne, was mir entgegen kommt, darf ich nicht überholen.
Lies mal §6 der [lexicon]StVO[/lexicon] und § 5 ,besonders Absatz 2 und 3.1

Um auf das Bsp mit der Straße und den parkenden PKW zu kommen. Sowas gibt's in allen größeren Städten. Reicht der Platz aber nicht aus muß der jenige warten auf dessen Seite das Hinderniss ist.

Im Bsp von feti habe ich mir mal die Straße angesehen und einen LKW gesehen der wegen der parkenden Autos über die Mittellinie fahren muß und ihm kommt ein Pkw entgegen. Hätte er den Spiegel abrasiert bin ich mir sicher das Urteil der grünen Freunde wäre gewesen das er hätte warten müssen.

Dann kann ich ja ab jetzt generell nachts ohne Licht fahren, Schuld haben ja die Anderen

Nein im Ernst, wir sollten ALLE GANZ GENAU nach [lexicon]StVO[/lexicon] fahren und damit den innerstädtischen Verkehr ENDGÜLTIG zum Erliegen bringen

Man erwartet das doch von uns, damit JEDER EINZELNE JEDEN ANDEREN zu dem Gedanken bringt, daß man nur noch mit Bussen und Bahnen vorwärts kommt

In der Tat kann es sein, daß bei strenger Gesetzlage und entsprechendem Urteil ein sogar ohne Licht Fahrender schuldfrei davonkommt ..... aber wäre das nicht auch: "Planet der Affen"

Ich hoffe doch sehr, daß Justizia ihre Augen nur vor dem Stand der Menschen verschließt und NICHT vor den aktuellen Realitäten und Notwendigkeiten .... daß an einem Auto alle Lichter gehen müssen um uneingeschränkt zumindest nachts am Straßenverkehr teilnehmen zu dürfen ist doch noch notwendig ... oder etwa nicht

Wer noch nicht mal das Notwendige tut, kann doch nicht schuldfrei bleiben ... oder irre ich mich

§1[lexicon] StVO[/lexicon]
sagt doch schon alles.

Eigentlich dürfte es danach so gut wie gar keine Unfälle geben...

feti

Davon merkt man aber nicht viel.

Ich würde sagen Paragraph 1 ist: ICH ICH ICH

Interessantes Erlebnis...

Halte uns bitte auf dem Laufenden, denn hier lag offensichtlich Vorsatz vor - einschließlich gröbster Beleidigungen.
Ohne Zeugen wird das aber leider im Sande verlaufen

feti

Nächstes Mal zottelst du dem LKW hinterher, fährst dann mit ranzezogener Polizei und dem LKW mit ab von der Bahn und behauptest: Ich habe jede Menge Zeichen gegeben ABER der LKW Fahrer hat auf NICHTS reagiert

Das paßt dann besser ins Bild, daß die Polizei von einem Fahrzeugführer hat, der offensichtlich sowieso NICHTS mehr merkt

Vieles kann man nicht beweisen aber das Gesamtbild des Negativeindruckes verstärken ... Polizisten sind auch nur Menschen

Ähnlich habe ich es damals nach Zigarettenkauf an einer Tankstelle gemacht, wegen Hochbetrieb fand ich nur Abstellplatz in Nähe LKW-Zapfsäule
Als ich mit den Kippen rausgeflitzt kam fuhr gerade ein LKW richtung dieser Säule und hupte noch im Fahren, währen ich einstieg schrie er : Nimm deine scheiß Karre weg von meiner Säule !!! Er meinte meinen damaligen Maxima QX Tat ich, stellte meinen Wagen 100 Meter weiter auf Aldi Parkplatz, ging zurück und begutachtete seinen LKW. "Was machen sie da ?" rief er. "Ich guck mir ihr tolles Auto an antwortete ich.
Am einem Rad des Trailers fand ich dann ne Stelle, bei der auf einer Fläche von 10x20 cm das Laufprofil komplett fehlte, war aus irgendeinem Grund weggerissen
Drauf angesprochen gab es nur: "Das geht sie einen Scheißdreck an !!!"
Nach Tanken des LKWs ihm gefolgt, Polizei gerufen, mit beiden dann auf Parkplatz gezogen nach ca 10km und ausgesagt: Hält die Spur nur sehr unkonstant und ein Reifen hinten sieht seltsam aus in meinem Scheinwerferlicht, hatte Angst vorbeizuziehen weil er so komisch fuhr

Sie haben ihn sogar pusten lassen, warum nur

LKW Fahrer sind NICHT die einzigen Arbeitnehmer, die unter DRUCK stehen und bei so einem Benehmen folgt ....... Zero Toleranz