Orville...

Also, die Beweislast ist erdrückend, für beide Seiten. Ich berufe also das Gremiun ein. Mit der Beugehaft für Orville finde ich übertrieben, es reicht schon wenn er sich abmeldetet soblad er den Raum HH verläßt, und er muss sich jeden Tag melden, bis die Sache geklärt wird, es sei es besteht Fluchtgefahr.

Is Orville vielleicht auch ne Möwe, die sich ganz geschickt, mal als Ente oder Albatros ausgibt, das würde das Strafmaß noch um einiges verschärfen.

Ich hab den Film übrigens gesehn, als ich noch klein war, bin ja noch nicht so alt wie ihr.

welches strafmaß beatragt denn die staatsanwaltschaft, in falle eines Schuldspruch.

Ich werde jetz den Verteidiger zu diesen Thema einh paar fragen stellen, er soll sie mit ja oder nein beantworten.

pandur_666: Die Sitzung ist eröffnet
pandur_666: gibt es noch weiter Zeugen
palermo667: euer ehren, die stehen nicht auf der liste!
fischermans_friend: es gibt den einen Zeugen, welcher aber schon bestochen wurde
pandur_666: wie lautet der Name dieses Zeugen, ist er anwesend hier
fischermans_friend: daher ist dessen erneute aussage nicht zu berücksichtigen
palermo667: welchen zeugen haben sie bestochen, herr staatsanwalt?
fischermans_friend: Palermo's Flügelfrau
fischermans_friend: nein, der herr verteidiger hat diesen bestochen
pandur_666: wie steht es mit den befangenheitsantrag an die Verteidigung
fischermans_friend: dieser wird bekräftigt
palermo667: Rynoa ist nicht anwesend, da sie vom gericht nicht vorgeladen wurde.
palermo667: gähnt wegen pandur_666
palermo667: gähnt wegen fischermans_friend
pandur_666: Die Verteidigung scheint müde zu sein
fischermans_friend: ich halte es trotzdem für notwendig Rynoa's ursprüngliche aussagehier kunzugeben
palermo667: Ich KANN gar nicht befangen sein, ich entscheide ja nix, sondern versuche nur, meinen unbescholtenen Mandanten bestmöglich zu verteidigen!
fischermans_friend: einspruch!!!
pandur_666: Frage an Palermo: Stehen sie in irgendeiner Beziehung zu den Angeklaten, bitte nur mit J oder Nein antworten
palermo667: winkt pandur_666 zu
palermo667: hört pandur_666 zu
palermo667: Ja
fischermans_friend: einspruch
pandur_666: Ruhe, her Staatsanwalt
palermo667: stimmt pandur_666 zu
fischermans_friend: der herr verteidiger hat gerade seine befangenheit zugegeben
pandur_666: Sie geben also zu einen Vogel zu haben
palermo667: nein, ich stehe in persönlicher beziehung zum angeklagten und verteidige ihn hier in loco parentis
palermo667: ich selber teile mir die fürsorge zu zwei wellensittichen, weshalb ich ja auch vogelgutachter bin
palermo667: das ist aber verfahrunsunerheblich!
fischermans_friend: einspruch
palermo667: wünscht sich fischermans_friend als Bond-Girl
palermo667: was denn nun schon wieder?
palermo667: spendiert pandur_666 einen Kaffee
pandur_666: Bis jetzt kann ich keine befangheit, feststellen. Es besteht zwar ne starke Gefühlsmäsige Bindung, aber das ändert niochts an der sache, Der Einspruch ist abgelehnt
fischermans_friend: der herr verteidiger erlaubt sich anzumaßen ein Vogelexperte zu sein, dies kann aber nicht aufgrund des besitzes zweier vögel sein
fischermans_friend: daher beantrage ich ihn nicht als experten zuzulassen
pandur_666: Noch ein Bestechungsversuch, und ich laß sie einsperren wegen Missachtung des Gerichtes
palermo667: ich denke, mehr als fünf jahre beim bund qualifizieren mich weit ausreichend als vogelexperte!
palermo667: entschuldigt sich bei pandur_666
fischermans_friend: das kann nicht sein, da der herr verteidiger bei der marine arbeitet
fischermans_friend: da gibt es nur wenige vögel
pandur_666: Palermo ist als Verteidiger zugelassen, aber nicht als Experte, als Experte würde ich gerne ein unbeteiligtne haben
fischermans_friend: ich stelle mich gern zur verfügung
palermo667: wir haben vögel im dutzend, zum beispiel in den schnellbootgeschwadern. sie hätten ihre schulaufgaben machen sollen, herr staatsanwalt
pandur_666: Sie führen die Anklage
fischermans_friend: da ich mich mit vögel und anderen geisteskrankheiten auskenne
palermo667: herr staatsanwalt, geben sie das verfahren schon auf, oder warum sollen sie unbeteiligt sein?
fischermans_friend: die schnellbootgeschwader sind wohl mehr rethorisch gemeint
palermo667: amüsiert sich über fischermans_friend
fischermans_friend: einspruch
pandur_666: Wir werden erst mal alle beweise zusammentragen, und wenn es noch notwendig ist einen Experten zu rate ziehen
palermo667: da gibt es reichlich vögel, sogar ein boot namens albatros!
fischermans_friend: der herr verteidiger macht sich über die anklage lustig
fischermans_friend: einspruch
palermo667: lächelt fischermans_friend zu
pandur_666: ich bitte den Verteidiger solche Kommentare zu unterlassen
palermo667: entschuldigt sich bei pandur_666
fischermans_friend: der herr verteidiger hat gerade zugegeben, das es sich bei den geschwadern um boote handelt
pandur_666: Er ist auch nicht als Experte zugelassen
fischermans_friend: danke euer ehren
palermo667: bei den booten handelt es sich teilweise um vögel
pandur_666: Wie lautet den die geanaue Anklage
palermo667: einspruch euer ehren
pandur_666: Einspruch abgelehnt
palermo667: als exprte für expertenwissen kann ich qualifiziert zu jedem thema stellung nehmen
fischermans_friend: die Anklage richtet sich dahingehend, das es sich bei dem Angeklagten "Orville" nicht um einen Albatros handelt
pandur_666: Sie sollen aber nur die Verteidigun übernehmen, sie dürfen ihr wissen aber in ihre Verteidigung einbeziehn
pandur_666: Was sagt der Verteidiger dazu
palermo667: der vorwurf ist lächerlich. meine argumente folgen sofort
pandur_666: Gibt es irgendwelche Unterlagen über die Herkunft und abstammung des Angeklagten
palermo667: 1. Beweisstück A: der film bernard und bianca. der film ist dem gericht bekannt. dort wird orville als albatros vorgestellt.
fischermans_friend: einspruch
pandur_666: ihr orville
fischermans_friend: die Namensverwandheit hat mit dem fall nichts zu tun
palermo667: 2. Beweistück B: die offizielle homepage www.disney.de, auf der in bezug auf den film eindeutig von einem "albatros" die rede ist!
fischermans_friend: einspruch
fischermans_friend: hören sagen
pandur_666: ich beantrage eine Verfahrenspause
fischermans_friend: ich stimme dem Zu
palermo667: 3. Beweisstück C: Das namensschild, das an orville befestigt ist, trägt die aufschrift "Walt disney" und "orville".
fischermans_friend: einspruch
palermo667: Pause? wozu?
pandur_666: meine freundin ist am telefon
fischermans_friend: dieses Beweiststück lag der Anklage bis zum beginn der Verhandlung nicht vor und kann daher nicht annerkannt werden
fischermans_friend: (Raucherpause)
palermo667: die verteidigung stimmt der pause zu
fischermans_friend: Die Anklage ist bereit
palermo667: Die Verteidigung sowieso
palermo667: findet palermo667 langweilig...
palermo667: kicher
fischermans_friend: ruhe im gerichtssaal
palermo667: das hast du nicht zu melden!
fischermans_friend: sie entehren diese heilgen Räume
pandur_666: RUHE!!!!!!!! ODER ICH LASSE DEN SAAL RÄUMEN!!!
fischermans_friend: danke euer ehren
palermo667: danke!
pandur_666: beweistück C, ist wirklich aussagekräftig
pandur_666: aber in der Türkei bekommt man auch T-shirt´s mit Nike drauf.
palermo667: Herr Staatsanwalt, wenn sie die beweise so fahrlässig übersehen... desweiteren trägt das schildchen die aufschrift "The Rescuers", welches der amerikanische, originale Filmtitel von "Bernard&Bianca" ist! Beweisstück D!
fischermans_friend: einspruch
palermo667: einspruch!
pandur_666: Vorher wissen wir ob es sich um ein Original Walt Disney Produkt handelt
fischermans_friend: dieses beweismittel ist nicht rechtskräftig, da es der anklage nicht bis zu beginn der verhandlung vorlag
palermo667: orville stammt aus einem hamburger geschäft und nicht aus der türkei!
fischermans_friend: einspruch
pandur_666: stattgegeben
palermo667: Herr staatsanwalt, der angeklagte ist das beweismittel!
fischermans_friend: der Produktionsort kann durchaus überall auf der welt liegen
palermo667: einspruch wogegen denn jetzt?
palermo667: laut dem etikett ist der produktionsort china.
fischermans_friend: einspruch,
pandur_666: ich würde gerne mal nen direkten vergleich zwischen Angeklagten und diesen Maiseorville sehen, bekomm die Staatsanwaltschaft oder Verteidigung das hin
pandur_666: kommt Walt Disney nicht aus Amerika
palermo667: wogegen denn?
fischermans_friend: die verteidigung hat gerade zugegeben, das dies kein original Disney produkt ist
palermo667: maiseorville?
pandur_666: Mäuseorville, ich bitte um verzeihung
palermo667: es handelt sich um ein lizenzprodukt, hergestellt im auftrag von walt disney
palermo667: Mäuseorville? wer ist das?
fischermans_friend: einsrpuch, dies gilt es hier nicht zu beweisen
pandur_666: Der aus Bernahd und bianca
palermo667: wie soll dieser vergleich zwischen film und angeklagtem erfolgen?
pandur_666: Dann müsste der Angeklagte doch in der Produktpallete von Walt Disney seihen
pandur_666: durch 2 Fotos nebeneinander?
pandur_666: ich bin nur der Richter, sie sollen mir was beweisen
palermo667: das foto des angeklagten ist auf der hp www.nissanclub-hamburg.de.vu zu sehen, das bild des "filmvogels" im nissanboard.
fischermans_friend: einspruch
fischermans_friend: auf eben diesem Bild ist zu erkennen, das es sich bei dem angeklagten nichtum einen Albatros handelt
pandur_666: könnte jamand beide Fotos nebeneinader ins board stellen, zur besseren anschauung
pandur_666: deshalb will ich ja den direkten Verglich
palermo667: auf welchem bild soll das zu sehen sein?
fischermans_friend: möment
pandur_666: das wollen wir ja gleich klären
palermo667: ja, herr staatsanwalt, wirken sie mal!
fischermans_friend: hab schon gewirkt, dass bild ist unter: http://216.40.240.138/nissan/wbb/thread.php?sid=&postid=49737#post49737 zu sehen
fischermans_friend: wie zu sehen ist, handelt es sich bei Orville zweifelsfrei nicht um einen Albatross
pandur_666: Also beide Vögel sind weiß, das steht fest
palermo667: Die Schnabelform und -farbe ist ja eindeutig!
pandur_666: Ich werd mal ne Meinugsumfrage starten
fischermans_friend: es ist deutlich an der Schnabelform zu erkenne, das es sich dabei nicht um einen Albatross handelt
palermo667: herr vorsitzender, sie können sich doch eine eigene meinung bilden!
fischermans_friend: einspruch, die Verteidigung versucht den Richter zu beeinflussen
pandur_666: das foto ist leider nicht als zu deutlich, aber elich gesagt so groß ist die ählichkeit nicht
pandur_666: ich werd ein paar unabhängige befragen
palermo667: einspruch gegen die umfrage. von der strafprozeßordnung nicht gedeckt!
pandur_666: Einspruch abgelehnt
fischermans_friend: Ich bitte hiermit um Vertagung, bis es zu einer eindeutigen Meinung gekommen ist
pandur_666: Vertagung bewiliigt
palermo667: einspruch gegen vertagung!
palermo667: der staatsanwalt versucht das verfahren künstlich zu verzögern!
pandur_666: ich Vertage das Verfahren, bis die Umfrage durchgeführt wurde
fischermans_friend: die anklage versucht lediglich der öffentlichkeit die möglichkeit zu gen eine meinung zu bilden
palermo667: wieviele tage soll die unterbrechung andauern und mein mandant gequält werden?
palermo667: das ist ein gerichtsverfahren und keine quizshow!
pandur_666: spätestens morgen wird die Verhandlung forgeseztz
palermo667: schreit fischermans_friend an
palermo667: entschuldigt sich bei pandur_666
fischermans_friend: herr richter ich bitte um die anordnung einer Haft für Orville, da fluchtgefahr besteht
pandur_666: wodurch wird dies begründet
palermo667: einspruch gegen die haft! ich verbürge mich für orville!
fischermans_friend: da der Angeklagte und dessen Verteidigung über keinen permanenten Wohnsitz verfügen
palermo667: mein mandant hat berechtigtes interesse an einem ordentlichen urteil!
pandur_666: stimmt das
palermo667: der verteidiger hat sogar zwei wohnsitze!
fischermans_friend: genau das ist das problem herr richter
palermo667: mein mandant hat ebenfalls einen wohnsitz: Fahrzeug Nissan 200 SX, Kennzeichen ME.LT 667.
pandur_666: Der Angeklagt darf den Raum HH nicht ohne Erlaubnis des Gerichtes verlassen, bei Verstoß gibt es Haft
fischermans_friend: danke herr richter
pandur_666: Die Umfrage ist gestartet
palermo667: stimmt pandur_666 zu