Ein neuer Rechner muss her. Nur welcher?

Hab mir das Angebot nochmal angeschaut - gibt besseres für das Geld, auch wenn es jetzt kein Mondpreis ist. Passt aber wie gesagt nicht wirklich zusammen. Dass der Verkäufer das als Gamer-PC betitelt finde ich interessant

Beispiel aus dem gleichen Preisrahmen (hardwareversand.de):

Intel Core i3-530 Box 4096Kb, LGA1156 - 102,91 €
Asrock P55DE3, Sockel 1156, ATX - 87,80 €
4GB-Kit A-DATA Value DDR3 U-DIMM 1333 - 79,86 €
Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz - 30,08 €
BE Quiet! Pure Power 530 Watt / BQT L7 - 49,88 €
Club3D Radeon 5770 1024MB - 129,32 €
Hitachi DESKSTAR 7K1000.C 1TB - 68,95 €
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II - 19,21 €
Windows 7 Home Premium 64-Bit (SB-Version) - 85,89 €
Rechner - Zusammenbau - 20,00 €

---------------------------------------------------------------------------

Summe: 673,90 € + 8 € Versand

Wäre mein Vorschlag für ein sinnvolles Allroundsystem. Grafikkarte geht bei geringeren Ansprüchen auch ne 5750, kost 20 € weniger.

Gruß

Zitat

Original von SePtOn

Zitat

Original von airliner
Da ich mich aber schon lang nicht mehr mit den aktuellsten Entwicklungen im Hardwaremarkt beschäftigt habe, kann ich nichts zu den besten Kombinationen aus Mainboard, RAM, CPU und Grafikkarte sagen.

Mit Verlaub (und bitte nicht persönlich nehmen), aber dann solltest du dir auch den Vergleich zwischen Intel und AMD sparen. AMD ist im Desktopprozessorsegment schon lange nicht mehr konkurrenzfähig.

Frontsidebus? Wer einen Core iX laufen hat, kennt das nicht mehr.

Alles anzeigen

Wieso isn der Phenom II nicht konkurrenzfähig? Ich hab einen und vergleichbare Prozessoren von Intel kosten bei gleicher Leistung nur mehr.

Viel Ram brauchst du eher für Bildbearbeitung. Aber wenn du das nur gelegentlich machst - verzichtbar

Zur Grafikkarte:

Angesichts des zu erwartenden Gesamtsystems reichen auch 512 mb; nvidia geht idR etwas ineffizienter mit der Speicherverwaltung um als ati. Sinnvoll für Dich wäre wie bereits geschrieben imho eine HD4770, HD5750 oder HD5770. Langen für die nächsten 2-3 Jahre auch zum Zocken, gutes PL-Verhältnis und nicht oversized. Vor allem sind sie kein aufgewärmtes altes Zeug, sondern "neue" Entwicklungen mit guter Effizienz = du brauchst kein riesiges Netzteil + Stromverbrauch runter. Verfügbarkeit ist bei der HD4770 leider ziemlich eingeschränkt momentan.

1) Nein
2) Nein

Warum, steht in den letzten 3 Seiten dieses Threads. Ich habe das Gefühl, du hast mir absolut nicht zugehört

Na gut, ich schaue aber hauptamtlich gerade Pokal, insofern keine Garantie für Schreibfehler, Satzbau, die korrekte Verwendung von Satzzeichen und inhaltliche Kohärenz

Beide: -Du brauchst eigentlich kein Win7 Professionell
-Die Netzteile sind vermutlich(!) aus der Resteabteilung. Zumindest ist es anzunehmen, sonst würds genauer dabeistehn. Ich tippe mal blau auf 300 Watt. Kein Hersteller wirbt nicht mit guten Eigenschaften
- sind beides keine Allroundsysteme, Grafikleistung steth bei beiden deutlich hitner dem rest des systems zurück.

1) CPU ist sicher momentan insgesamt das beste am Markt PL-mäßig, für dich erstmal aber eigentlich oversized. 4 Kerne machen eigentlich nur Sinn, wenn du minimum 2 davon auch auslastest - machst du vorerst weder mit SPielen, noch mit Film schauen, noch mit Office, noch mit Bildbearbeitung. Grafikkarte: zum spielen nicht wirklich geeignet, eher ne Multimediakarte, 1,5 gb videoram sind maßlos übertrieben Und das haarsträubendste: Win7 professionell 32 bit. 32 bit-systeme können insgesamt nur 4bg Speicher kontrollieren, von den 4 gehen 1,5 schon bei der Grafikkarte flöten, bleiben also effektiv noch 2,5 gb so unfähig können die eigentlich nciht sein bei hp, insofern gehe ich mal von einem Schreibfehler aus. Außerdem insgesamt für den Inhalt zu teuer, wenn keine Mörderserviceleistunen mit drin sind.

2) Der hat keine Grafikkarte , nur ne on-core Lösung. Eigentlich ein reiner Office oder Multimedia-Rechner. Die CPU (2 Kerne) ist an und für sich ok, allerdings eigentlich fast zu schnell für dich. Schreibs dir unten nochmal hin mit der cpu. Festplatte ist etwas mickrig für den Gesamtpreis; insgesamt auch deutlich zu teuer

Generell:

CPU:

Core i5 750 - guter 4 Kernprozessor, wäre für dich nur sinnvoll als "Zukunftsinvestition", falls du in absehbarer Zeit Programme nutzt, die 4 Kerne nutzen können. Ansonsten liegen die halt brach.

Core i3 530 Guter 2-Kernprozessor, kost nur 100 €; die Kerne für sich genommen sind nicht so schnell wie zb die aus dem zweiten angebot, aber völlig ausreichend für deine ansprüche. der i5 650 wäre zb sinnvoll für jemanden, der Videos mit einem Programm codiert, was nur 2 Kerne nutzen kann. Platt gesagt. Bei SPielen kann die Mehrleistung durch die reine Geschwindkgeit der Kerne gelegentlich was bringen, rechtfertigt den Mehrpreis damit alleine aber überhaupt nicht.

Alles dazwischen ist für dich nicht wirklich sinnvoll, weil du es nicht nutzen wirst. den core i5 750 (4 Kerne) würdest du zwar auch nicht erstmal nicht nutzen, wäre als Investition für die nächsten Jahre aber zumindest kein komplett verschenktes Geld. Beim angepeilten Bduget würd ich wie bereits mehrfach geschrieben nen core i3 530 oder 540 nehmen.

Grafikkarte: wie schon geschrieben am ehesten HD4770, HD 5750 oder HD5770, Reicht für die nächsten 2 jahre zum Zocken und fressen das Netzteil nicht alleine auf - weshalb man das dann ne Nummer kleiner und günstiger nehmen kann (430 W langen dann dicke bei nem Markengerät). Wenn du nix anspruchsvolles oder nur ältere sachen zockst, kannst du da natürlich auch noch je nach Bedarf 1-5 nummern runtergehen, weiß ja nicht was du zocken willst. Dann allerdings würde ich da keine 650 € +x für hinlegen.

Nach den beiden Kriterien würd ich hauptsächlich Angebote raussuchen.

Zitat

Original von Huba
Na gut, ich schaue aber hauptamtlich gerade Pokal, insofern keine Garantie für Schreibfehler, Satzbau, die korrekte Verwendung von Satzzeichen und inhaltliche Kohärenz

Beide: -Du brauchst eigentlich kein Win7 Professionell
-Die Netzteile sind vermutlich(!) aus der Resteabteilung. Zumindest ist es anzunehmen, sonst würds genauer dabeistehn. Ich tippe mal blau auf 300 Watt. Kein Hersteller wirbt nicht mit guten Eigenschaften
- sind beides keine Allroundsysteme, Grafikleistung steth bei beiden deutlich hitner dem rest des systems zurück.

1) CPU ist sicher momentan insgesamt das beste am Markt PL-mäßig, für dich erstmal aber eigentlich oversized. 4 Kerne machen eigentlich nur Sinn, wenn du minimum 2 davon auch auslastest - machst du vorerst weder mit SPielen, noch mit Film schauen, noch mit Office, noch mit Bildbearbeitung. Grafikkarte: zum spielen nicht wirklich geeignet, eher ne Multimediakarte, 1,5 gb videoram sind maßlos übertrieben Und das haarsträubendste: Win7 professionell 32 bit. 32 bit-systeme können insgesamt nur 4bg Speicher kontrollieren, von den 4 gehen 1,5 schon bei der Grafikkarte flöten, bleiben also effektiv noch 2,5 gb so unfähig können die eigentlich nciht sein bei hp, insofern gehe ich mal von einem Schreibfehler aus. Außerdem insgesamt für den Inhalt zu teuer, wenn keine Mörderserviceleistunen mit drin sind.

2) Der hat keine Grafikkarte , nur ne on-core Lösung. Eigentlich ein reiner Office oder Multimedia-Rechner. Die CPU (2 Kerne) ist an und für sich ok, allerdings eigentlich fast zu schnell für dich. Schreibs dir unten nochmal hin mit der cpu. Festplatte ist etwas mickrig für den Gesamtpreis; insgesamt auch deutlich zu teuer

Generell:

CPU:

Core i5 750 - guter 4 Kernprozessor, wäre für dich nur sinnvoll als "Zukunftsinvestition", falls du in absehbarer Zeit Programme nutzt, die 4 Kerne nutzen können. Ansonsten liegen die halt brach.

Core i3 530 Guter 2-Kernprozessor, kost nur 100 €; die Kerne für sich genommen sind nicht so schnell wie zb die aus dem zweiten angebot, aber völlig ausreichend für deine ansprüche. der i5 650 wäre zb sinnvoll für jemanden, der Videos mit einem Programm codiert, was nur 2 Kerne nutzen kann. Platt gesagt. Bei SPielen kann die Mehrleistung durch die reine Geschwindkgeit der Kerne gelegentlich was bringen, rechtfertigt den Mehrpreis damit alleine aber überhaupt nicht.

Alles dazwischen ist für dich nicht wirklich sinnvoll, weil du es nicht nutzen wirst. den core i5 750 (4 Kerne) würdest du zwar auch nicht erstmal nicht nutzen, wäre als Investition für die nächsten Jahre aber zumindest kein komplett verschenktes Geld. Beim angepeilten Bduget würd ich wie bereits mehrfach geschrieben nen core i3 530 oder 540 nehmen.

Grafikkarte: wie schon geschrieben am ehesten HD4770, HD 5750 oder HD5770, Reicht für die nächsten 2 jahre zum Zocken und fressen das Netzteil nicht alleine auf - weshalb man das dann ne Nummer kleiner und günstiger nehmen kann (430 W langen dann dicke bei nem Markengerät). Wenn du nix anspruchsvolles oder nur ältere sachen zockst, kannst du da natürlich auch noch je nach Bedarf 1-5 nummern runtergehen, weiß ja nicht was du zocken willst. Dann allerdings würde ich da keine 650 € +x für hinlegen.

Nach den beiden Kriterien würd ich hauptsächlich Angebote raussuchen.

Alles anzeigen

Nur weil ein PRogramm nicht alle Kerne auf einmal nutzt, heißt es nicht das die Brach liegen. Man kann in Windoof sogar zuweisen, welches Programm auf welchem Kern laufen lassen. Normal verteilt Windoof das aber auch automatisch...

-----

Wenn doch etwas mehr zocken willst und nach einer 1025 mb Grafikkarte suchst würde ich auch bei dem core i5 zu 3x2 gig greifen. Spiele fressen auch gut Ram und warum da 20€ sparen

Mimm es mir nicht übel, aber bisher waren alle von dir gezeigten Systeme entweder Schrott oder zu teuer oder beides.

Geh doch einfach mal zum hiesigen PC-Händler und löse dich von diesen Onlineshops und erst recht von Acer, Dell und wie sie alle heißen.

Zitat

Original von HolgiHSK

Zitat

Original von SePtOn
Mimm es mir nicht übel, aber bisher waren alle von dir gezeigten Systeme entweder Schrott oder zu teuer oder beides.

Geh doch einfach mal zum hiesigen PC-Händler und löse dich von diesen Onlineshops und erst recht von Acer, Dell und wie sie alle heißen.

Naja, das waren ja nur Vorschläge wie sowas aussehen könnte, bzw. was ich mir vorstellen könnte.

Werde am Wochenende mal nach einem Händler auf die Suche gehen....

Hilfreich wäre mir, wenn du mir sagen könntest welche Angebote einfach nur zu teuer sind, aber von der Konfiguration her passen.

Alles anzeigen

Nochma den Tip:

geh auf chip bestenliste such dir was aus deiner Preiskategorie jeweils rausa google andere Testberichte dazu und fetig, dann weiste was gut ist und in deinem Preisrahmen ist.

Zitat

Original von moxon

Nur weil ein PRogramm nicht alle Kerne auf einmal nutzt, heißt es nicht das die Brach liegen. Man kann in Windoof sogar zuweisen, welches Programm auf welchem Kern laufen lassen. Normal verteilt Windoof das aber auch automatisch...

Jetzt häng dich doch nicht an solchen Kleinigkeiten auf Ich versuchte lediglich, von den Ansprüchen und dem Budget des TE ausgehend zusammenzufassen, was imho für ihn sinnvoll erscheint und grob vereinfacht darzustellen, warum.

Die Frage ist halt, wo man bei 650 € anfangen will/soll zu sparen. Nen i5 Quadcore mit 6 gb ram, der auch erstmal zum zocken langen soll und noch nen Betriebssystem hat, gibts dafür halt höchstens in der Papiertüte mit Chinaböller.

Zitat

Original von HolgiHSK
So war nun mal ein wenig unterwegs.

Wie es aussieht, wird es wohl doch eine AMD werden.

AMD Phenom II XII-550
500 GB Western Digital
Motherboard von Gigabyte
2 GB RAM - werde ich wohl noch verdoppeln.
Win7 Home Premium 64bit

Zusammen ca. 480 Euro

Alles anzeigen

Gute Wahl...

Grafikkarte?

Beim Board vorzugsweise nen aktuellen AMD Chipsatz ab 780 wählen.

Hab auch nen Phenom II mit Gigabyteboard, das passt

@ SeeTang: Woher nimmst du die Weisheiten? Von THG? Dem Intel-Fanboy-Magazin= Im highend-Bereich mag Intel vorne liegen, aber im Mainstream siehts imho noch immer anders aus:
http://www.computerbase.de/art…schnitt_performancerating

Wenn ich dann den Preis eines Core i5 mit dem eines Phenom IIs vergleiche, steht der Sieger für mich relativ deutlich fest - und nein, es ist nicht der Intel.
Nur weil Intel den Softwareentwicklern noch und nöcher Geld in den Arsch schiebt, damit die Software auf Intel optimiert wird, heißt es noch lange nicht, dass Intel die besseren Prozessoren baut - für mich ist das eher nen Grund, nichts von Intel zu kaufen, da ich absolut gegen diese Art von Lobbyismus bin.

just my 2 cents...

churchi

Den Benchmarks in deinem Link entnehme ich folgendes: Gerade im Mainstreambereich lohnt es sich durchaus, ein paar € mehr in eine Intel-Cpu zu investieren

@noirdark

wie immer, Hauptsache du hast a) inhaltsfrei b)sinnfrei c) ohne Bezug zum Thema d) irgendwas geblubbert. Juckt auch keine Sau

Holgi

Ohne Grafikkarte und Netzteil nicht zu beurteilen, aber immerhin nix "von der Stange", insofern bist du auf dem richtigen Weg Würde die 20 € mehr für nen Core i3 zwar investieren, aber für deine Ansprüche ist der Phenom eigentlich auch vollkommen ok.