wie langsam darf die polizei fahren / den flüssigen verkehr behindern?

Zitat

Original von noirdark
Ich habe gar nichts genommen.

Schaue dir doch einmal die Themen hier an. Nicht speziell diesen sondern das gesamte...

Peter ist immer das arme Schwein.

Es geht hier nicht um alle Themen sondern darum das du mir Sachen unterstellst die schlichtweg total aus der Luft gegriffen sind.

Zitat

Original von noirdark
Da war allgemein gerichtet...

Meinte nicht dich explizit.

Achso ich dachte du meinst mit

Zitat

Mox hört mal wieder die Flöhe husten.

Mox = gleich Moxon

ich kann natürlich das es für dich eine Abkürzung ist für "allgemein alle Leute und Threads im Gesetz und Recht. Wie töricht von mir.

Zitat

Original von moxon

Zitat

Original von Trecker
Verrückte Welt ...

... ein mal wird sich beschwert, "es waren 50 erlaubt, ich fuhr schon 55 nach Tacho und die bretterten mit 70 oder 80 an mir vorbei" ... und nun umgekehrt.

Es gibt unzählige Gründe, bei Streifenfahrten auch mal langsamer zu fahren, selbst wenn es nur "präventive" und nicht konkrete Gründe sind. Wenn man langsam fährt, sieht und hört man mehr, i.d.R wird selbstverständlich versucht, hierbei niemanden zu behindern.

Wer die Verkehrsinfos im Radio hört, weiß, wie oft z.B. ausgebüxte Tiere (Pferde, Kühe, Hunde ..) auf der Strecke zwischen A und B oder Fahrbahnverunreinigungen (Spanngurt, Auspuff Ölspur) gemeldet werden. Wenn ich recht gelesen habe, betraf die Langsamfahrt einen baustellennahen Bereich, da fliegt auch mal ne Schippe vom Laster oder Dreck von den Reifen. Vielleicht haben sie nach so was geschaut und waren deshalb langsam.

Letztendlich gab es ja die legale Möglichkeit, vorbeizufahren und diese wurde nicht genutzt. Dann braucht man auch nicht meckern.

Ich habe schon ein paar mal über die Sonderrechte geschrieben. Deshalb greift § 1 StVO nicht.

Alles anzeigen

Ganz wertfrei gefragt:

Wenn dem langsam fahren eine potentielle Gefahrensituation zu Grunde liegt, wieso war dann kein Blaulicht angezeigt?
Sollten wirklich Gegenstände auf der Fahrbahn sein oder der Verkehr aus sonstigen Gründen bewusst gebremst werden, sollte dies doch dazu dienen potentielle Überholer davon abzuhalten und so die Absicherung unterstützen.

Was nun wenn Peter überholt und voll in die Baggerschaufel rast weil er dachte, die bummeln nur.

Und mal angenommen die Polizisten bummeln wirklich nur, weil sie ein Gespräch führen über den Streit des Kollegen mit seiner Frau. Ist das ganze dann anders zu Bewerten als beim Normalbürger nur weil es Polizisten ?

Alles anzeigen

Bei einer konkreten bzw. bekannten Gefahrensituation, hätten sie wahrscheinlich das Blaulicht angeschaltet. Ich schrieb jedoch auch von präventiven Gründen, warum mal langsam gefahren wird. Dann würde sich das Warnmittel Rundumlicht schnell verbrauchen und zukünftig niemand mehr darauf auchten.

Im Zusammenhang mit anderen Sonderrechtsfällen schrieb ich bereits, dass es taktische Gründe geben kann, das Blaulicht eben nicht anzuschalten, selbst wenn eine konkrete Gefahr vorgelegen haben könnte. Bei einer Fahndung zum Beispiel. Damacht man einen flüchtigen, bewaffneten Bankräuber nicht so gerne mit der Lichtorgel auf sich aufmerksam.

In der geschilderten Situation ist es müßig, darüber zu diskutieren, welcher Grund dies gewesen sein könnte und ob ein solcher überhaupt rechtfertigend vorlag. Es weiß nur die Streifenwagenbesatzung.

Mir fällt es übrigens auch auf, dass sehr häufig aus Unwissenheit die Maßnahmen und das Verhalten der Polizei infrage gestellt werden und dies in der Folge auch für Erklärungen gilt. Ich habe mich allerdings inzwischen daran gewöhnt, dass es Menschen mit einem gestörten Verhältnis zu diesem Berufsstand gibt und gebe es immer noch nicht auf, diesen zu erklären, auch wenn dies im Widerspruch zu meiner jetzigen Signatur erscheint.