Es gibt 27 Antworten in diesem Thema, welches 4.934 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jens [NOT].
Ja, es ist Urkundenfälschung. Ob damit jemand geschädigt wird ist erst mal zweitrangig.
Gibt es den Hersteller nicht mehr dass der eine Zweitschrift ausstellen kann?
Hast Du mit dem TÜV gesprochen ob der die Abnahme so durchführt und das dann entspr. beurkundet?
*mysteriöse Musik abspielt*
*einen § in den Raum wirft*
Zitat§ 263 StGB
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(...)
*noch einen § reinschmeißt*
Zitat§ 267 StGB
(1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr eine unechte Urkunde herstellt, eine echte Urkunde verfälscht oder eine unechte oder verfälschte Urkunde gebraucht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(...)
*gespannt bleibt*
Hat Peter schon mal versucht vom Hersteller Ersatz zu bekommen?
Sofern dieser noch existiert sollte Peter ihm mal eine Mail schreiben.
ZitatOriginal von Tuningfreak
Der Tüv nimmts nicht ab weil eine zahl nicht ganz lesbar ist.... peter verändert nix... er frischt nur auf...
Dann schauen wir doch mal erneut in den § 267 StGB und wählen die Variante
"eine echte Urkunde verfälscht".
Was meinst denn selber? So vom Gefühl her halt... 
Der Richter wird aber ganz schlecht über Peter richten...und Urkundenfälschung ist ja mal nun kein Kavaliersdelikt, wie an o.g. Strafmaß unschwer zu erkennen ist.
Mit dem Aufwand, den fiktiver Peter hier betreiben würde, hätte er sicher schon eine Zweitschrift vom Hersteller erhalten
Die Lösung rückt immer näher...
*erneut Musik abspielt*
- was ist eine Urkunde?
- wie verfälscht man diese?
Geht's um das Joy-Tuning Gutachten?
Ich hatte zuletzt auch eine neue Heckschürze gekauft. Das Gutachten war dort auch nur noch eine simple Kopie ohne dieses 3D-Siegel. Ferner fehlte sogar die Kennzeichnung an der Schürze. 
Mein CSL-Kit ist doch eh schon seit Jahren eingetragen. War für mich nicht das Problem.
Das Gutachten vom Intrax kam meiner Meinung nach von Becker Motorsport. Frag doch da mal nach. 
Ich habe ein RS im Almi. Und das RS-Gutachten irgendwo im Schrank, wo ich erst suchen müsste. Aber das hilft dir ja eh nicht weiter.
Ich glaube, du wurdest hier falsch verstanden. Zumindest ich habe Gedacht, dass du nun am Gutachten etwas ändern bzw auffrischen willst.
Sind denn die Markierungen an allen 4 Dämpfern so verschlissen, dass man sie nicht mehr lesen kann? Normalerweise sollte dem Prüfer insgesamt ein Federbein vollkommen reichen, damit er das Fahrwerk als jenes im Gutachten identifizieren kann.
Er widerspricht sich doch - zuerst will er einen Aufkleber anfertigen, dann bloß etwas nachzeichnen.
So sind Fälscher halt.
ZitatOriginal von Tuningfreak
.../ durch einen selbst hergestellten Aufkleber mit dem gleichen Inhalt aber leichten Abweichungen der Optik ersetzt/...
"ersetzen" geht schon mal gar nicht, erst recht nicht durch einen Aufkleber mit ähnlicher Optik.
Der Originalaufkleber ist in Verbindung mit dem Tuningteil eine Urkunde, mit welcher der Hersteller (Urkundenaussteller) bescheinigt: "Dies ist das Bauteil mit der Nummer.... die mit der Nummer in der BE übereinstimmt."
Ersetzt man diesen Aufkleber nun, auch durch einen mit gleichem Inhalt, ist dies nicht mehr die Willenserklärung des Herstellers, sondern desjenigen, der den Aufkleber ersetzt hat, denn nicht der Hersteller hat "bescheinigt", sondern Peter. Peter hat zwar keine Inhalte, aber den Aussteller der Willenserklärung (im Sinne einer Bescheinigung) gefälscht.
Täuscht Peter über diesen Umstand hinweg und der Prüfer nimmt an, es handelt sich um den Aufkleber des Herstellers und macht deshalb die Abnahme, dann geschah dies "im Rechtsverkehr. " Die Täuschung muss nicht gelingen, es genügt die Absicht hierzu, zur Strafbarkeit.
Dass Peter keine unlauteren Absichten hat, mag ich gerne glauben. Dies ändern nichts daran, dass Unwissenheit nicht vor Strafe schützt.
Schutzgedanke dieses Gesetzes ist u.A. das Vertrauen in die Sicherheit des Rechtsverkehrs. Der Prüfer darf nur abnehmen, wenn es sich um den Originalaufkleber handelt und darauf muss sich die Gemeinschaft aller Verkehrsteilnehmer verlassen können, sonst wären solchen Manipulationen, auch mit "Vollfälschungen", Tür und Tor geöffnet.
