Testberichte

Zitat

Original von Busfred
Beim Nutzwert sicherlich.

Aber einen teuren Tekna mit nem Trendline nackig zu vergleichen bringt immer den nackten Deutschen nach vorn.

Denn für Ausstattung gibts nie so viele Punkte wie dann beim Preis abgezogen werden. Und warum der QQ als 4WD gegen nen Frontantrieb Touran fährt fragt sich ebenso!

Warum nicht nen 2wd Acenta?

Alles anzeigen

Der 2WD ist es nicht geworden, weil sie keinen hatten.
Zitat aus dem Test
*...wie den zum Test angetretenen Qashqai. Das 1.850 Euro billigere Modell mit reinem Frontantrieb stand nicht zur Verfügung. *
Gruss
Rene

Zitat

Original von Busfred
Dann sollen sie den Test komplett weglassen!

Und schreiben "Der Testpartner sollte ein Nissan Quatschei werden, nur leider war Nissan nicht in der Lage ein entsprechendes Fahrzeug zu stellen".
Ist bestimmt auch eine super Werbung.
Gruss
Rene

Apropos fair: in der letzten "Autozeitung"-Ausgabe wird ein QQPlus 4WD 6-gangschalter mit einem Golf Plus TDI DSG verglichen

Natürlich ist der QQ bei über 30cm mehr Aussenlänge und Allradantrieb um mind. 200 KG schwerer Daraus resultierend auch die schlechteren Fahrleistungen und Verbrauchswerte
Top waren im Test die Bremswerte: kalt/warm 36/36m

Zitat

Original von pegasus
Apropos fair: in der letzten "Autozeitung"-Ausgabe wird ein QQPlus 4WD 6-gangschalter mit einem Golf Plus TDI DSG verglichen

Natürlich ist der QQ bei über 30cm mehr Aussenlänge und Allradantrieb um mind. 200 KG schwerer Daraus resultierend auch die schlechteren Fahrleistungen und Verbrauchswerte
Top waren im Test die Bremswerte: kalt/warm 36/36m

Die Länge dürfte für die Fahrleistungen egal sein - aber das Leergewicht drückt schon an dieser Stelle. Und auch die 2 cm Höhe bremsen vielleicht etwas. Hier die Daten zur Ergänzung:
________________QQ+__________Golf Plus
Außenlänge ______4,52__________4,20
Höhe (mit Reling)__1,64__________1,62
Leergewicht___1771 kg_______1430 kg (jeweils ohne Zusatzaustattung)
zGG__________2320 kg_______2060 kg

Die Testzusammenstellung ist schon manchmal seltsam - aber was solls, der QQ (und auch als +) steht nun mal etwas zwischen den Klassen und muss auch solche Vergleiche aushalten.

Zitat

Original von Busfred
341 kg Leergewicht Unterschied.

Allrad gegen Front.

MT vs. DSG.

Im Test waren es "nur" 270 Kg Differenz .

Der Testverbrauch von 7,2 l des +2 geht durchaus in Ordnung

Hat noch irgendwer den VOX-Bericht vom 14.03.2009 über den Vergleich des QQ+2 mit dem VW Touran gesehen?

Nur eine Frage: Wieviel haben die Redakteure für das Schlussresumee von VW auf ihr Konto gutgeschrieben bekommen? Alles unter 10.000,-€ wäre zu wenig.

Für die, die es nicht sahen: Eine Familie durfte den QQ+2 und den Touran testen. Was kam dabei heraus?

1. Sowohl Frau als auch Mann meinten, dass sich der QQ+2 besser fährt, angenehmer zu bedienen (Navi auf der Konsole und nicht an den Füßen :D) und insgesamt stylischer ist.
2. Die Beschleunigungs- und Bremswerte waren objektiv beim QQ+2 besser.
3. Der Innenraum gefiel allen besser wegen des großen Sonnendachs.
4. Der Touran hat sieben Sitze nur mit Aufpreis.
5. Das Design ist flotter (und man geht im Einheitsbrei des Verkehrs nicht so unter wie mit den Schnarchkisten des VW-Konzerns imho)

Man saß vor dem Fernseher und glaubte zu sehen, dass die Familie sich sehr viel positiver über den QQ+2 ausgesprochen hat, da sie sich ja auch diesbezüglich sehr positiv äußerten: "Unsere Wahl wäre der QQ+2".
Dann der Schlußsatz des Kommentators (sinngemäß):
"Was die Laien sagen zählt nicht, der VW Touran ist trotzdem die bessere Wahl!" - Punkt - Aus - nächster Bericht.

Saulustig - Egal, was andere bieten und die Tester sagen: VW ist immer der bessere Wagen....

Einfach nur typisch, aber ärgerlich

Zitat

Original von New Number 2
...
1. Sowohl Frau als auch Mann meinten, dass sich der QQ+2 besser fährt, angenehmer zu bedienen (Navi auf der Konsole und nicht an den Füßen :D) und insgesamt stylischer ist.
2. Die Beschleunigungs- und Bremswerte waren objektiv beim QQ+2 besser.
3. Der Innenraum gefiel allen besser wegen des großen Sonnendachs.
4. Der Touran hat sieben Sitze nur mit Aufpreis.
5. Das Design ist flotter (und man geht im Einheitsbrei des Verkehrs nicht so unter wie mit den Schnarchkisten des VW-Konzerns imho)

Man saß vor dem Fernseher und glaubte zu sehen, dass die Familie sich sehr viel positiver über den QQ+2 ausgesprochen hat, da sie sich ja auch diesbezüglich sehr positiv äußerten: "Unsere Wahl wäre der QQ+2".
Dann der Schlußsatz des Kommentators (sinngemäß):
"Was die Laien sagen zählt nicht, der VW Touran ist trotzdem die bessere Wahl!" - Punkt - Aus - nächster Bericht.

Saulustig - Egal, was andere bieten und die Tester sagen: VW ist immer der bessere Wagen....

Alles anzeigen

1. Bedienung ist Gewohnheitssache, generell liegt VW so falsch nicht, das Styling ist der Mode unterworfen.
2. Beschleunigung dürften in der Klasse so ziemlich egal sein, Bremswerte sind es nicht Plus für das Quatschei
3. Das Glasdach war dann wohl der Eye-Catcher, wie sähe es ohne aus? Die Materialen bei VW sind recht langlebig, bei Nissan eben nicht und das zählt mehr wie ein Glasdach.
4. Die beiden hinteren Sitze das Quatschei wurde schon mehr als einmal in Tests bemängelt, ausser für kleine Kinder sind sie nutzlos. Beim Touran sieht es anders aus.
Btw. auch im Quatschei bekommst du die Sitze nicht umsonst
5. Beim Touran gilt "Form follows Function", da kann nicht flottes dabei rauskommen.
Mein Fazit
Das Quatschei ist mir rein vom Design/Konzept auch sehr sympathisch, wenn ich allerdings Platz für kleine Rabauken brauche dann wäre auch der Touran erste Wahl, trotz fehlendem Glasdach.
Gruss
Rene

Guckst Du hier:

Vox Testbericht vom 14. März

Eine subjektive, persönliche Analyse (7:29 min) muss einem 'objektiven' Fazit (4 sec.) weichen. Keine Erklärung, keine Begründung - ist halt so!
Wie geil ist das denn? Ich finde, ein großes Kompliment für den QQ(+2) ...

Gruß, Daggo

In der aktuellen "Autozeitung" wird der neue Skoda Yeti mit X3, Tiguan, Koleos und dem QQ DCI verglichen. Das Neueste Auto gewinnt, der Älteste (BMW ausgenommen) wird vor dem Koleos knapp Vorletzter. Hier hat man eindeutig versucht, den Qashqai "schlechtzuschreiben".

Zitat

Original von pegasus
In der aktuellen "Autozeitung" wird der neue Skoda Yeti mit X3, Tiguan, Koleos und dem QQ DCI verglichen. Das Neueste Auto gewinnt, der Älteste (BMW ausgenommen) wird vor dem Koleos knapp Vorletzter. Hier hat man eindeutig versucht, den Qashqai "schlechtzuschreiben".

Also, ohne den Test gelesen zu haben... Ist doch geradezu albern, mit welchen Fahrzeugen man den X3 vergleicht, damit er nicht abkackt...

Kommt der neue X-1 auf den Markt, lässt die Presse wieder diesen Wagen aufleben... so ist das eben. Nun ist der neue Skoda der Star unter den kompakten SUV.

ja. der yeti ist wirklich nicht hübsch.

... hab da eben im augenwinkel was über den qq und die jd powers studie gesehen...

war da wieder jemand zufrieden... warum wohl?

mit recht.

edit: und da noch ein kleiner bericht:

http://www.autosieger.de/article17934.html

ps: für mich war die jd powers studie damals die kaufentscheidung und ich hab es nach 7 jahren a33 nicht bereut.

Der Yeti ist eben derzeit das Liebkind der dt. Autopresse. Letztens gab es bei Cobra 11 einen Werbe- u. Imagefilm des neuen X1. Die Herren Polizisten nahmen sich doch prompt unterwegs einen X1 als Verfolgungsfahrzeug, welcher bereits als Arztwagen genutzt wurde.