Nur, um das klarzustellen:
die Todesstrafe ist NICHT billiger als lebenslange Haft, zumindest nicht so, wie sie in den USA vollzogen wird. Erstens sind die Sicherheitsvorkehrungen der Einzelhaft und die Einzelhaft ansich sehr teuer, zweitens kostet der Strom beim elektrischen Stuhl nicht wenig.
Was mich so anwidert, ist, dass die Hinrichtungsarten, die heutzutage in den USA angewandt werden nur entwickelt wurden, weil sie nicht so offensichtlich eckelerregend sind wie Steinigung, etc.
Ein anderes Problem ist, dass nachgewiesenerweise die meisten Täter selbst einmal Opfer waren, und dass die meisten Morde im Affekt, soll heißen nicht geplant und in sehr emotionalen Situationen PASSIEREN. Wenn etwa ein Jugendlicher seinen Stiefvater tötet weil er nicht mehr mitansehen will, wie der seine Mutter schlägt, um nur ein krasses Beispiel zu nennen.
Meiner Meinung nach gibt es kaum einen Menschen, der keinen wie auch immer gearteten Poscher hat. Ich denke aber, dass es langfristig eine wesentlich gesündere Variante wäre, die Straftäter die Verantwortung für ihre Handlungen tragen zu lassen, anstatt sie aus dem Weg zu räumen.
Außerdem dienen Gefängnisse einzig und allein dem Zweck, Leute, mit denen sich die Gesellschaft nicht auseinandersetzen will, aus dem Blickfeld zu räumen, während die Todesstrafe, wie schon einmal erwähnt, ein Mittel zur kollektiven Rache ist, um gleichzeitig Familienfehden und dgl zu verhindern.
Zum Schluss will ich noch hinzufügen, dass ein Bestandteil der Menschenrechte ist, dass man seinen Anspruch auf sie nicht verlieren kann, weil man gegen sie verstößt. Es ist aber sehr wohl ein Menschenrecht, auf seine Rechte verzichten zu können. So eine Verzichtserklärung müssen z.B. die USMarines unterzeichnen, bevor sie eine Spezialausbildung anfangen, weil sie da ziemlich geschunden werden.
An den nächsten Baum mit dem Kerl / der Kerlin!! Am besten schon mal "vorbeugend", man kennt bzw. erkennt die Drecksäcke ja leicht an ihrem unsteten Blick!
und den Hund gleich mit!
bei solch blöden sprüchen
