Aber gant ehrlich - welchen Nutzen habe ich dabei.
Neuer Nissan Juke
Es gibt 1.844 Antworten in diesem Thema, welches 174.577 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Sven_Q45.
-
-
Motor bzw. Innenraum heizen/kühlen ohne ohne zum Auto gehen zu müssen. Ist wohl mehr so ein Ami-Ding.
btw. grad den neuen Puma bei VOX gesehen, sieht wirklich gut aus mit ein paar guten Detailloesungen. Aber teuer und braucht man in der Klasse eine elektr. Heckklappe?? -
Aber gant ehrlich - welchen Nutzen habe ich dabei.
Heutzutage ist es eben anspruchsvoller. Haben oder nicht haben.
-
Motor bzw. Innenraum heizen/kühlen ohne ohne zum Auto gehen zu müssen. Ist wohl mehr so ein Ami-Ding.
btw. grad den neuen Puma bei VOX gesehen, sieht wirklich gut aus mit ein paar guten Detailloesungen. Aber teuer und braucht man in der Klasse eine elektr. Heckklappe??Die Wanne mit dem Ablaufsystem ist echt cool...erinnert mich an den guten, alten Wolf!
-
OT: vorerst nur mit Schaltgetriebe konfigurierbar.
-
Endlich mal ein deutscher Fahrbericht vom Juke mit AT obwohl zum Getriebe nicht wirklich was gesagt wurde.
[Externes Medium: https://youtu.be/baLow576Fyo] -
Mir persönlich gefällt die Kombination Juke mit DCT
-
-
-
Sieht in blau mit normaler Ausstattung auch sehr gut aus.
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=WqNYW0rBZSg] -
Erster Vergleich in der Autozeitung mit 500 X, Opel Crossland, Hyundai Kona und Pöscho 3008. Juke Platz 3
-
Würde sagen die Wertung lautet wie folgt 3008, Crossland, Juke, Kona, 500X
-
kein gutes Ergebnis für ein aktuelles Modell...
-
Ranking in Vergleichstests sind fürn Popo - Das weiss jeder, der halbwegs bei Verstand ist. Neben Subjektiven Gesichtspunkten wie Optik oder Name spielt für jeden etwas anderes eine Rolle: Die einen wollen den niedrigsten Verbrauch, die anderen wollen das knackigste Fahrwerk usw. Wie soll das fair beurteilt werden?
Da gewinnt zB ein VW wegen besserem Fahrwerk und 20 l mehr Kofferraum, hat aber weniger Garantie und kostet 20% mehr - Da ist die Frage ob das so Sinn macht...
3. von 5 ist für einen Juke nicht so schlecht - Man müsste die einzelnen Kriterien genau betrachten. In dieser Fahrzeugklasse spielen Optik und Fahrverhalten eine größere Rolle als zB bei einem Kombi
-
Ich sehe es schon vor meinem geistigen Auge, "sportlich" muss es sein.
-
Vergleichstests und TÜV Statistiken haben eine größere Auswirkung auf einen neuwagenerwerb als du glaubst, die Leute kaufen nicht umsonst die Zeitschriften wie blöd. Die Käuferschicht die Ahnung hat, macht nur einen sehr geringen Anteil aus. Und da ist Nissans Problem, bei Statistiken und Vergleichstests nur Durchschnitt, Mundpropaganda kommt noch hinzu, das Image eh für n popes...für nissan wäre ein gutes abschneiden in einer Zeitschrift sehr wichtig, besonders im direkten Vergleich.
-
Ich kenne keinen, wirklich keinen, der ein Auto gekauft hat, weil es in einem Test einer “Fachzeitschrift“ besser als ein anderes abgeschnitten hat.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier.
Ich kenne etliche Opelfahrer, denen ist damals der Kadett unterm Hintern weggefault.
Die haben dann unter GM Opel gefahren und tuen das auch weiterhin, auch wenn Opel jetzt französisch ist.
Ähnlich machens die VauWeh Fahrer, Audi Fahrer (ich berichtete vom Sohn meines Nachbarn) etc.
Den Juke kaufen Nissan Veteranen oder solche, denen die Optik zusagt, bzw die von anderen Marken schwer enttäuscht wurden.
Sicher keine Autoblöd Abonnenten aus Überzeugung ihres Fachblattes!
-
Aber Nissan kauft keiner wenns französisch ist.
-
Die Testwerte sprachen beim Bremsen für den Juke, bei den "gemessenen" Fahrleistungen hinkt er hinterher. Trotz dem leichtesten Eigengewicht. Ansonsten haben sie im Artikel recht gut über das Auto geschrieben. Der 2008 und Kona sind insgesamt in vielen Punkten besser (bewertet). Der Fiat und der Crossland sind natürlich hinter dem Juke!
Storm; Ein schlechtes Abschneiden in einem Test ist dennoch keine förderliche Werbung für neue Kaufinteressenten. Sich nur auf Stammkunden zu verlassen, ist zu wenig.
-