Zur Abwechslung mal eher negative Schlagzeilen 
Testberichte
-
- [J10]
- bughunter
Es gibt 348 Antworten in diesem Thema, welches 91.760 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Busfred.
-
-
Das ist doch kein Test und hier schon längst bekannt. Siehe Rückrufe.
Schön ists natürlich nicht. Sieht etwas so aus wie verfrüht auf den Markt geworfen... -
Uns im Forum ist`s bekannt, aber sobald es in der Presse publik gemacht wird, sieht es anders aus
-
Zwar interessant, aber warum der Kostenfaktor so gewertet wird ist unklar.
Für 27T€ ist er top ausgestattet. Die Konkurrenz viel teurer. Der Testverbrauch von 8,8l für den 4wd als SUV ist doch okay!
Die Heizung ist aber wohl wirklich etwas müde...
-
Seit März gab es aber bisher nicht viel Anlass zu heizen....
-
[OFFTOPIC]... außer auf der Autobahn, was wieder den hohen Verbrauch erklären würde.
[/OFFTOPIC] -
Zitat
Original von bughunter
Für ADAC-Mitglieder:
bei http://www.adac.de/ kann man sich unter Tests->AKtuelle Modelle ein PDF mit einem ausführlichen Test eines Qashqai Tekna 2.0 Benzin runterladen.
Bin etwas enttäuscht - nur 360l Kofferraum, Wendekreis über 11m, schlechte Heizleistung, hoher Verbrauch ....
Es wurden aber auch jede Menge positive Sachen erwähnt.
Viel Spaß beim Lesen. Ab und zu scheint der Testbereich auch für Nichtmitglieder zugreifbar zu sein.Was den Kofferraum angeht,so ist der ADAC immer etwas besonderes.In jedem Test,den sie veröffentlichen ,ist der Koferraum wesentlich kleiner angegeben ,als in ALLEN anderen Autozeitungen.
Ich würde dem keine grosse Aufmerksamkeit schenken.
Die "Motorwelt" z.B. ist für mich schon seit Jahren gestorben!
Gruß
Daniel
-
Ich konnte den Test - auch ohne Mitglied zu sein - runterladen: http://www.adac.de/Tests/Autot…_Qashqai_20_tekna_4x4.pdf
Ich finde den Test gut. Er ist sehr detailliert, wie ich bisher erst wenige Tests überhaupt gesehen habe. Viele Kritikpunkte stimmen mit meinem Eindruck und anderen seriösen Tests überein. Lediglich den Punkt Komfort und hier auch den Punkt Innengeräusch bzw. Laufkultur kann ich nicht bestätigen und habe dies bisher noch bei keinem anderen Test als kritikwürdig gelesen. Vieles ist ja eben auch subjektiv. Die jeweiligen Schulnoten sind m. E. generell zu schlecht im Vergleich zum Text. Aber die kann man ja ignorieren. Insgesamt stellt der Test den QQ (abgesehen von den Noten) gut da!
-
(Heizungstest bei -10 °C auf +22°C in der ADAC-Klimakammer)
Die Heizwirkung ist vorne durchschnittlich. Die Zeit, bis sich bei
kalter Witterung angenehme Temperaturen im Innenraum einstel-
len, hält sich in Grenzen, könnte aber kürzer sein.vorne 15 Min.
hinten 33 Min.
spricht wohl auch für eine Standheizung...
-
ZitatAlles anzeigen
Original von QQ-4x4
(Heizungstest bei -10 °C auf +22°C in der ADAC-Klimakammer)
Die Heizwirkung ist vorne durchschnittlich. Die Zeit, bis sich bei
kalter Witterung angenehme Temperaturen im Innenraum einstel-
len, hält sich in Grenzen, könnte aber kürzer sein.vorne 15 Min.
hinten 33 Min.
spricht wohl auch für eine Standheizung...
Der Diesel sollte eher schlechter als der Benziner heizen.
Laufkultur des 2,0 Benziner und die Geräusche sind bei meinem Privattest absolut Klasse gewesen.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von bughunter
ZitatOriginal von wolle2
Ich konnte den Test - auch ohne Mitglied zu sein - runterladen: http://www.adac.de/Tests/Autot…_Qashqai_20_tekna_4x4.pdfIch finde den Test gut. Er ist sehr detailliert, wie ich bisher erst wenige Tests überhaupt gesehen habe. Viele Kritikpunkte stimmen mit meinem Eindruck und anderen seriösen Tests überein. Lediglich den Punkt Komfort und hier auch den Punkt Innengeräusch bzw. Laufkultur kann ich nicht bestätigen und habe dies bisher noch bei keinem anderen Test als kritikwürdig gelesen. Vieles ist ja eben auch subjektiv. Die jeweiligen Schulnoten sind m. E. generell zu schlecht im Vergleich zum Text. Aber die kann man ja ignorieren. Insgesamt stellt der Test den QQ (abgesehen von den Noten) gut da!
Hatte ja auch hingewiesen, daß er zugreifbar sein könnte.
Da ich die Tests auch detailliert finde (auch bei anderen Autos) hatte ich ab und zu geschaut, ob schon ein Qashqai-Test vorhanden ist. Meistens war der Zugang nicht frei.
Der Abrollkomfort ist vielleicht 16" versus 17" ?Bisher sind meist Tekna getestet worden. Oder Accenta mit 17". Von daher waren es m. E. immer die gleichen Bedingungen.
-
Zitat
Original von bughunter
Hat schon jemand den Test "Klassenlos: Nissan Qashqai 4x4" in der AB alles allrad 2/2007 gelesen?
Lt Inhaltsverzeichnis "Der Unaussprechliche ist ein pfiffiges Auto".
Sorry, hab mich verschaut:
Das Ding heißt "auto mobil tests 4x4extra" 2/2007
-
Zitat
Das Ding heißt "auto mobil tests 4x4extra" 2/2007
.. und wieder ein QQ in laserrot, hihi.Gruß, Bernhard
-
-
.. wie ich diese Test liebe !
Der Skoda ist 30cm länger und hat - oh Wunder - einen 30cm längeren Kofferraum.
Oder:
Der Skoda kostet 4000 Euro mehr, aber dem QQ wird angelastet, daß man 1500 Euro für eine Rückfahrsensorik ausgeben muß.Der Test ist ja schön und gut, aber die abgeleitete Bewertung ist für mich ein Witz. Das sind zwei verschiedene Autos für zwei verschiedene Anwendungsprofile.
Gruß, Bernhard
-
Ich finde, dass sich jeder bei solchen Tests seine eigene Meinung bilden sollte. Gerade bei diesen Einteilungen in Unterkategorien ist das ja auch sehr gut möglich.
Für mich persönlich gibt es z.B. am Raumangebot des QQ gar nichts zu meckern, ich kann also diese Bewertung sowohl beim QQ als auch beim Skoda einfach ausklammern. Dann sieht das Endergebnis auch schon wieder ganz anders aus.
Ich weiß nicht mehr genau wo, aber ich meine, es wäre in einer AutoBild gewesen. Da wurde auch genau das gesagt: man soll die Tests nichts als absolut nehmen, sondern in die abgedruckte Bewertung seine eigene Gewichtung einbauen, um auf ein persönliches Ergebnis zu kommen.
Man kann ja gegen die Autobild sagen, was man will, aber da gebe ich ihr 100% Recht.
-