Schön wie sich hier in nunmehr bannich 10 Seiten gegenseitig zerfleischt wird
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=tdLT2jjMCYo]
Es gibt 6.453 Antworten in diesem Thema, welches 633.593 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Infinatio.
Schön wie sich hier in nunmehr bannich 10 Seiten gegenseitig zerfleischt wird
Das habe ich auch gerade wo anders gelesen.
Gerade einmal fast ein halbes Jahr alt. Mr. K Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=M-gh6pnYXGQ
https://www.youtube.com/watch?v=hrPTeKf6k1E
https://www.youtube.com/watch?v=wFtOetr2FuU
-
Wahlweise humoristisch aufgearbeitet:
oder direkt berichtet:
http://www.sueddeutsche.de/pol…eumt-schuld-ein-1.2373671
In jedem Fall sind unsere Steuern doch gut angelegt.
Oder aber: "Sachen, die der Sebbel beim Erstkontakt mit dem Richter dabei hatte:
Eine Schande fürs Volk, eine Schande für die deutsche Rechtsprechung ...... ich finde das GANZE nur zum KOTZEN
Am Ende mal wieder ein Richterspruch "Im Namen des Volkes" ....... armer Richter, wenn er das glauben sollte
Am Ende mal wieder ein Richterspruch "Im Namen des Volkes" .......
Ohne den in Schutz nehmen zu wollen, m.E. hätte der deutlich bestraft werden müssen, aber ein Richterspruch ist nicht gefallen und es hat auch im juristischen Sinne kein Prozeß stattgefunden. Die Staatsanwaltschaft hat sich bereit erklärt nach dem "Geständnis" ( das ja laut Aussage des Beklagten keins war ) auf die Durchführung der Anklage zu verzichten. Die 5K sind ja auch keine Strafe, sondern eine Spende.
Alles ist nach den Buchstaben der Strafprozeßordnung gelaufen....
Grüße
O.
Ohne den in Schutz nehmen zu wollen, m.E. hätte der deutlich bestraft werden müssen, aber ein Richterspruch ist nicht gefallen und es hat auch im juristischen Sinne kein Prozeß stattgefunden. Die Staatsanwaltschaft hat sich bereit erklärt nach dem "Geständnis" ( das ja laut Aussage des Beklagten keins war ) auf die Durchführung der Anklage zu verzichten. Die 5K sind ja auch keine Strafe, sondern eine Spende.
Alles ist nach den Buchstaben der Strafprozeßordnung gelaufen....
Grüße
O.
Passend dazu die Erklärungen: http://www.stern.de/panorama/e…setzesbieger-2177246.html
Juristisch wohl einwandfrei, mit gesundem Menschenverstand nicht zu erklären. Und von Moral fangen wir gar nicht erst an. Ich war zwar schon in einer ähnlichen Situation und habe das gleiche Prozedere genossen, aber das lag eher daran, dass der Richter die Anklage wegen Körperverletzung und auf völlig überzogene Schadenersatzansprüche an mich persönlich auch lächerlich fand. Radfahrerin beim links abbiegen übersehen gehabt, leicht die Pedale erwischt, sie fiel um und wollte reich werden.....naaaja. Damals gab es kein geständnis, aber auch die Einstellung gegen Spende an einen gemeinnützigen Verein meiner Wahl. Da hatte ich damals Glück, denn in dem Beruf wo ich danachwar durfte ich auch Kommunikations-, Netzwerk- und Sicherheitstechnik in Gefängnissen, Gerichten und sonstigen öffentlichen Einrichtungen installieren, warten und debuggen....und das nur nachdem Führungszeugnisse und einige persönliche Daten eingeholt wurden von den jeweiligen "Kunden"....
Mit ne Vorstrafe für Körperverletzung wär das uncool gewesen, weil - so sagte man mir damals - das "fahrlässig" steht wohl nicht mit im Zeugnis....
Alles anzeigenAm Ende mal wieder ein Richterspruch "Im Namen des Volkes" .......
Ohne den in Schutz nehmen zu wollen, m.E. hätte der deutlich bestraft werden müssen, aber ein Richterspruch ist nicht gefallen und es hat auch im juristischen Sinne kein Prozeß stattgefunden. Die Staatsanwaltschaft hat sich bereit erklärt nach dem "Geständnis" ( das ja laut Aussage des Beklagten keins war ) auf die Durchführung der Anklage zu verzichten. Die 5K sind ja auch keine Strafe, sondern eine Spende.
Alles ist nach den Buchstaben der Strafprozeßordnung gelaufen....
Grüße
O.
Ich war unpräzise oder habs nicht verstanden oder beides.
Es war also doch ein Prozeß, der aber halt nicht mit einem Urteil, sondern einem Beschluß geendet hat.
Asche auf mein Dingsda, äähh Haupt
Man sollte ihnen spenden:
http://www.spiegel.de/politik/…geld-nicht-a-1021576.html
Grüße
O.
Juristisch einwandfrei, mit gesundem Menschenverstand aber nicht zu erklären .... trift den Nagel auf den Kopf
... oder besser hinterfragt: Wie krankhaft dumm muß ein Mensch sein, um die Justiz zu verstehen
Daß Justizia "angeblich" blind ist, ist ein guter Ansatz für Gerechtigkeit .... wieso muß sie dann auch noch hohl in der Birne sein
wieso muß sie dann auch noch hohl in der Birne sein
Nein, gewiß nicht, reines Nutzen-Kosten Kalkül.
Bevor man sich bei mäßiger Beweislage ( er hatte weitestgehend alles gelöscht und den Läppi verschwinden lassen ) über 3 Instanzen mit dem zofft, ging man lieber den billigeren Weg.
Die Staatsanwaltschaft ist übrigens auch weisungsgebunden und nicht unabhängig wie Richter es sind.
Für mich ist ein Prozeß eine Veranstaltung, die mit einem Urteil ( welcher Art auch immer ) endet.
Treffen verschiedene Interessengruppen zusammen und beschließen etwas, dann ist das für mich ein Meeting bzw eine Sitzung, aber egal, so sei es.
Perfide finde ich die Argumentation des Gerichts, der Beklagte sei ja eh für den Rest seines Lebens gebrandmarkt und geschädigt, was also für die Höhe seiner "Spende" zu berücksichtigen gewesen sei. Als ob das bei Anderen, die mit Freispruch aus dem Saal gegangen sind, anders wäre.
Wirklich bemerkenswert finde ich die Haltung des Kinderschutzbundes und dessen Ablehnungsbegründung.
Grüße
O.
Alles anzeigenwieso muß sie dann auch noch hohl in der Birne sein
.... ging man lieber den billigeren Weg.
Wirklich bemerkenswert finde ich die Haltung des Kinderschutzbundes und dessen Ablehnungsbegründung.
Grüße
O.
Wobei man sich schon fragt, wer hier Vorbild für wen ist, die Gesellschaft für die Rechtsprechung oder die Rechtsprechung für die Gesellschaft ...... hauptsache billig wie das Gesamtverhalten des Angeklagten
Die Ablehnung des Kinderschutzbundes dieser "Spende" ließ mich aber hoffnungsvoll werden, wenigstens DORT sind noch Entscheidungsträger am Werk mit Hirn im Kopf, die sich ihre Entscheidung nicht billig gemacht haben
Auch wenn am Ende vielleicht nichts Anderes dabei herausgekommen wäre, so hätte ich mich doch gerne mit einer Spende an den hohen Kosten beteiligt, damit sie diesem Drecksack das Leben noch länger und noch intensiver zur Hölle gemacht hätten, denn solange es noch unschuldig verfolgte Menschen auf diesem Planeten gibt, darf sowas erstrecht nicht zur Ruhe kommen
Is halt doof, wa? Keine Content Industrie für KiPo. Hätte der Typ Musik oder Filme geladen wär das nicht so glimpflich ausgegangen ;D
http://www.faz.net/aktuell/ges…in-singapur-13442260.html
So gefällt mir die Rechtsprechung schon besser! Kein Mitleid!
In Deutschland gäbe es für so etwas lediglich ein paar verbale Streicheleinheiten und 10 Sozialstunden...
feti
Finde ich ebenfalls gut.
Jupp auf jeden Fall!
Richtig so!