AUTO BILD Vergleich: QQ gegen Cross Golf

Es werden die Punkte gewertet, bei denen der Golf Vorteile hat. Die Punkte bei denen der QQ besser ist, werden nicht erwähnt.

Hallo,
nun mal ein bißchen langsam...
Der QQ ist nun einmal Crossover - kein richtiger Kompakter, kein Van, kein SUV. Er muss sich - solange es keinen direkten Konkurrenten gibt - mit Fahrzeugen aus den anderen Klassen vergleichen lassen. Und es ist logisch und nachvollziehbar, dass er dann wohl häufiger gegen die "Spezialisten" (und ihre Bewertungskriterien) den kürzeren zieht. Das ist nicht nur der - vielleicht ein wenig gefärbten - Brille der Autobild-Redaktuere zuzuschreiben.
Der Crossgolf basiert auf dem Golf Plus - der bietet m.E. schon mehr Platz und mehr Kofferaum als der QQ, hat ebenfalls eine erhöhte Sitzposition, den Schadstoffausstoß misst auch nicht Autobild... Einzig die Allradoption ist beim Crossgolf nicht verfügbar, da VW dem Tiguan nicht die Kundschaft abziehen will. Aber jeder kann den Golf Plus mit Allrad (und auch Schlechtwegefahrwerk + 2cm) bestellen. Insofern ist der Vergleich nicht abwegig.
Übrigens kann jeder bei diesen Tests doch die vergebenen Punkte nach seinem Gutdünken wichten - und so das Ergebnis nach seinen Kriterien ermitteln. Es ist und bleibt doch nur ein subjektiver Test anhand einiger objektiver Kriterien...und jeder liest ihn doch.

Schöne Grüße aus Berlin
André

Genau. Meine Frau hat jahrelang in der Redaktion einer solchen Fachzeitschrift gearbeitet, daher weiß ich ganz genau, wie objektiv solche Tests durchgeführt werden.

anton59

Sorry aber die AB gewichtet schon nach Hersteller.
Als Beispiel mal einen alten Test:
Der Kia Sorento kam neu auf den Markt und wurde gegen den ML270 getestet.
Der Sorento war in allen Bereichen gleichwertig und besser und auch noch 10T DM preiswerter aber der ML hatte einen minimal größeren Kofferaum, Tempomat und elektrisch einklappbare Außenspiegel und deswegen war er das bessere Auto, ach ja die Serienausstattung war beim KIA auch besser.

Zitat

Original von christianburger
Hi Leute,

hab soeben den Vergleichstest gelesen (Ösi-Abo's sind halt schneller, grins...):
Kurz:
QQ - 421 Punkte (2.)
VW - 430 Punkte (1.)
Preis/Leistung: QQ (wer sonst?) (1.)
VW+: Variabilität, Motor, Qualität,
QQ+: Sympathisch, Allrad, Preis, eigenständig, Garantie

Wortlaut Fazit AUTOBILD:
"Ein Vergleich ohne Verlierer. Der QQ ist ein ÜBERAUS ERFREULICHES AUTO, EIGENSTÄNDIG, SCHICK, SOLIDE & SYMPHATISCH. Einziger gravierender Nachteil ist der enge Fond. Auch beim Cross Golf stimmt die Mischung, nur ist er noch viel weniger fürs Gelände gebaut als der Nissan - obwohl er so aussieht. Er liegt hier vorn, weil er IM DETAIL routinierter & ausgereifter ist."
***

Na ja, war wohl nix anderes zu erwarten von der immernoch-VW-Werkszeitung.
Trotzdem. Ein paar kleine Details im kleingedruckten des Vergleichs:
QQ Motor sehr leise! Bei allen drei Innengeräuschmesspunkten ist der QQ LEISER ALS DER VW. Von der überkompletten Ausstattung konnte der QQ auch nicht profitieren - es wurde "nur" der VISIA herangezogen.
Unter Strichm & zwischen den Zeilen behaupte ich mal, der QQ hätte gewonnen, wenn er von VW wäre...

LG
Christian

Alles anzeigen

Hört sich doch schon einmal garnicht so schlecht an....nur 9 Punkte Unterschied zum Golf.......dann muss der QQ ja Top sein

Diese Test kannst eh alle vergessen.

Das beste Beispiel sind die Autos meiner Freundin.

Früher fuhr sie einen 206 cc. Der stetige Testsieger. Doch ständig war die Karre kaputt, sehr schlechte Motorsoftware (ruckeln) undichtes Dach.. und noch viel mehr was den Spaß an diesem Auto zu nichte machte. Und das nach nicht mal einem Jahr und knappen 15 000 km.

Also weg mit dem Ding und her mit dem Micra cc ob wohl der ja anscheinend den lahmeren Motor und den größeren Wendekreis hat.
Und siehe da. Das Freulein war von Anfang an begeistert. Der Micra ging um Welten besser, liegt super auf der Straße, es funktioniert wirklich alles, ist wesentlich billiger.

Quelle: ADAC aber leider sind diese Tests nur für Mitglieder einsehbar.

Jedenfalls gebe ich seit dem nichts mehr auf solche Tests. Ich möchte ja wissen wie gut das Produkt ist und nicht das Image der Marke.

Also wird in diesem Fall ganz klar der Golf gewinnen das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!

Zitat

Original von QQ Fahrer
Ganz klar:
Der QQ darf/kann nicht gewinnen, da der Gegner ein Golf ist!
Da ist es egal wie gut er ist, wie weniger Sprit er braucht, das er billiger ist, das man mehr Platz und mehr Kofferraum hat, weniger Schadstoffe rausbläst........... ............... Ich könnte Stundenlang weitererzählen...........

Man erinnere sich an die letzte AB. Da gewann der Toyota Auris gegen den Golf nach Punkten, wenn auch "nur" aufgrund des günstigeren Preises. (Ebenso die aktuelle AMS) Auch die deutschen Automagazine werden nun anscheinend objektiver und sachlicher.

Zitat

Original von pegasus

Zitat

Original von QQ Fahrer
Ganz klar:
Der QQ darf/kann nicht gewinnen, da der Gegner ein Golf ist!
Da ist es egal wie gut er ist, wie weniger Sprit er braucht, das er billiger ist, das man mehr Platz und mehr Kofferraum hat, weniger Schadstoffe rausbläst........... ............... Ich könnte Stundenlang weitererzählen...........

Man erinnere sich an die letzte AB. Da gewann der Toyota Auris gegen den Golf nach Punkten, wenn auch "nur" aufgrund des günstigeren Preises. (Ebenso die aktuelle AMS) Auch die deutschen Automagazine werden nun anscheinend objektiver und sachlicher.

Glaub ich kaum. Wer beißt schon die Hand, die einen füttert..

Also, Du meinst TOYO hätte erstmals mehr als VAUWEH an die Presse gezahlt

Zitat

Original von pegasus
Also, Du meinst TOYO hätte erstmals mehr als VAUWEH an die Presse gezahlt

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Dachte auch eher an die Werbeeinnahmen über alles andere bewahren wir mal lieber Stillschweigen.

Jedenfalls hat mal die Autbild bzw. AutomotorundSport das "heilige Blechle" aus WOB in einem Vergleich mit einem sogen. "Reiskocher" verlieren lassen.

Zitat

Original von christianburger
Hi Leute,

hab soeben den Vergleichstest gelesen (Ösi-Abo's sind halt schneller, grins...):
Kurz:
QQ - 421 Punkte (2.)
VW - 430 Punkte (1.)
Preis/Leistung: QQ (wer sonst?) (1.)
VW+: Variabilität, Motor, Qualität,
QQ+: Sympathisch, Allrad, Preis, eigenständig, Garantie

Wortlaut Fazit AUTOBILD:
"Ein Vergleich ohne Verlierer. Der QQ ist ein ÜBERAUS ERFREULICHES AUTO, EIGENSTÄNDIG, SCHICK, SOLIDE & SYMPHATISCH. Einziger gravierender Nachteil ist der enge Fond. Auch beim Cross Golf stimmt die Mischung, nur ist er noch viel weniger fürs Gelände gebaut als der Nissan - obwohl er so aussieht. Er liegt hier vorn, weil er IM DETAIL routinierter & ausgereifter ist."
***

Na ja, war wohl nix anderes zu erwarten von der immernoch-VW-Werkszeitung.
Trotzdem. Ein paar kleine Details im kleingedruckten des Vergleichs:
QQ Motor sehr leise! Bei allen drei Innengeräuschmesspunkten ist der QQ LEISER ALS DER VW. Von der überkompletten Ausstattung konnte der QQ auch nicht profitieren - es wurde "nur" der VISIA herangezogen.
Unter Strichm & zwischen den Zeilen behaupte ich mal, der QQ hätte gewonnen, wenn er von VW wäre...

LG
Christian

Alles anzeigen

Den Satz haben sie fast 1:1 aus dem letzten Vergleich des Golf mit dem Auris übernommen.
Da sprach man allerdings noch von "souveräner im Detail".
Nur der Toyota war um soviel günstiger,dass sie nicht anders konnten!
Naja,ich hab den QQ ebenfalls gefahren und für MICH steht fest,dass der J10 um einiges mehr bietet als ein allerwelts Golf!

Und was sagten sie zur Qualität des QQ?

Zitat

Original von christianburger
QQ Motor sehr leise! Bei allen drei Innengeräuschmesspunkten ist der QQ LEISER ALS DER VW.

Das liegt an der "silent timing chain" des MR20DE, die auch schon der VH45DE im Q45/President hatte! Btw die VQs und die VKs (VK45DE, VK56DE) haben das auch!